Ухвала суду № 72193733, 13.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2183/17

н/п 1-кс/640/953/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Асріян Л.А.,

заставодавця - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням ОСОБА_1, в якому він просить повернути йому суму застави у розмірі 80 000 грн., сплачену на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 р. №640/2183/17 у зв'язку з закінченням дії такого запобіжного заходу.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що 15.02.2017 р. ним було внесено за підозрюваного ОСОБА_2. визначену Київським районним судом м. Харкова суму застави у кримінальному провадженні № 12017220000000163 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в харківській області, що підтверджується квитанцією № 1304D61F55 від 15.02.2017 р. Відповідно до довідки про звільнення серії НОМЕР_1 з Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_2 був звільнений 15.02.2017 р. внаслідок внесення застави у сумі 80 000 грн.

27.07.2017 р. прокурором відділу прокуратури Харківської обл. Асріян Л.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування здобутими доказами було спростовано причетність ОСОБА_2 до скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_4, тобто до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрите.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його клопотання задовольнити та повернути внесену ним суму застави, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у його клопотанні.

Прокурор просила вирішити клопотання ОСОБА_1 на розсуд суду, пояснивши суду, що постанова від 27.07.2017 р. про закриття провадження відносно ОСОБА_2 ніким не оскаржена та набула законної сили.

Слідчий Коломоєць К.В. надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв'язку зі знаходженням його на добовому чергуванні по м. Харкову, покладаючись при вирішенні питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення застоводавця, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220000000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2017 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

12 лютого 2017 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів - до 12 квітня 2017 року, із визначенням суми застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., які необхідно було внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12017220000000163 від 12 лютого 2017, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

З наданої суду квитанції № 1304D61F55 від 15 лютого 2017 р. вбачається, що визначена Київським районним судом м. Харкова сума застави за підозрюваного ОСОБА_2 була внесена платником ОСОБА_1 на рахунок ГУ ДСУ № 37318098006674 в Держказначейській службі України, м. Київ.

Згідно з довідкою про звільнення серії НОМЕР_1 з Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_2 був звільнений 15.02.2017 р. внаслідок внесення застави у сумі 80000 грн.

Згідно з постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області Асріян Л.А. від 27.07.2017 р. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрите у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування здобутими доказами було спростовано причетність ОСОБА_2 до скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_4, тобто до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що вказана постанова на даний час ніким не оскаржена та на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення застави є чинною.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків …

Згідно з ч. 11 цієї ж статті застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що на даний час можливість застосування застави до підозрюваного ОСОБА_2 згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 р. повністю виключена постановою прокурора відділу прокуратури Харківської обл. Асріян Л.А. від 27.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 12017220000000163 від 12 лютого 2017 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 втратив статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні та на даний час являється свідком.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави можна вважати припиненою, застава не була звернена у дохід держави, а тому клопотання ОСОБА_1 про її повернення може бути задоволено.

Керуючись ст. 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму застави у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що були перераховані згідно квитанції № 1304D61F55 від 15 лютого 2017 р., банк платника АТ «ОТП Банк», отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12017220000000163 від 12 лютого 2017, отримувач коштів № рахунку - 37318098006674.

Слідчий суддя - К.С.Садовський