Ухвала суду № 72192508, 14.02.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/538/18

Номер провадження 1-кс/570/83/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю: секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю., слідчого Плотніка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Плотніка І.О., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Кухтою І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів ( матеріали досудового розслідування, внесеного 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180180000132, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 15.01.2018 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у будинку ОСОБА_5, що в с. Гориньград Рівненського району Рівненської області, викрав належну ОСОБА_5 банківську картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1. Згідно пояснення ОСОБА_5 весною 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_4 Так, 14.01.2018 близько 19 год. 00 хв. до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_4 та перебував у неї вдома до 13 год. 55 хв. 15.01.2018 останній досить швидко зібрався та пішов з її будинку на маршрутку. Разом з тим, з пояснення встановлено, що про відсутність власної банківської картки ОСОБА_5 дізналась близько 21 год. 00 хв. 15.01.2018, а саме тоді, коли на її особисту сторінку «Facebook» почали писати невідомі особи та повідомляти, що гроші за товар вони надіслали на її банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1. Прочитавши дані повідомлення ОСОБА_5 перевірила наявність вказаної банківської картки, однак, банківська картка була відсутня, що належить публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1. Так, головний офіс Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, знаходиться по вул. Госпітальна, 12г в м. Київ і саме в даному банку наявна інформація про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1; та операції, які проводились по ньому, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом матеріали досудового розслідування, внесеного 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180180000132, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1; та операції, які проводились по ньому, які становить банківську таємницю, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити або спростувати наявність події злочину (часу та місця його вчинення), встановити та в подальшому ідентифікувати осіб, які перераховували грошові кошти за товар на банківську картку ОСОБА_5, в той час коли сама банківська картка була відсутня, а також, точний розмір заподіяної шкоди потерпілим.

Разом з тим, дана інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак, оскільки вказана інформація, відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відносяться до банківської таємниці, в даному випадку отримати її в інший дозволений чинним законодавством спосіб неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення та доведення обставин кримінального правопорушення, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Розгляд справи був проведений без виклику представників банку у зв'язку з існуванням реальної загрози знищення документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Плотніку Івану Олександровичу, о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Шахрайчуку Сергію Миколайовичу, Рабушцю Олександру Олександровичу, ст. о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Теклюку Віталію Леонідовичу, Яцюку Олександру Олександровичу, Лампіці Олегу Петровичу чи Тимощуку Ігорю Валентиновичу, а також, іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, знаходиться по вул. Госпітальна, 12 г, в м. Київ, шляхом ознайомлення та виготовлення копії наявних у даній банківській установі документів щодо відкриття та використання карткового рахунку НОМЕР_1, виписка про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; та матеріалів фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, за період за період з 10.12.2017 по 02.02.2018 року.

Роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.