
Справа № 569/1486/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Ухвалою Рівненського міського суду від 05 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. та надати суду копію договору купівлі-продажу легкового автомобіля від 04.09.2015 року.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надіслала до суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що позивач не в повному обсязі виправила недоліки зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 05 лютого 2018 року, а саме не долучила копію договору купівлі-продажу легкового автомобіля від 04.09.2015 року.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу – вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути у повному обсязі позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції №1 від 01 лютого 2018 року: отримувач УК у м.Рівному/м.Рівне/220330101, р/р отримувача 31217206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, МФО 833017, призначення платежу – *:101;3236812885, Судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 72192339, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1486/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: