Ухвала суду № 72191667, 13.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.02.2018 Справа №607/14208/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 24 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1808 грн. 74 коп.

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки вказана заборгованість за аналогічний період вже стягнута з нього судовим наказом № 607/11685/14-ц, виданим Тернопільським міськрайонним судом 17 липня 2014 року; заява про видачу судового наказу не містить жодних даних, на підставі яких було визначено розмір заборгованості, відтак суми заборгованості, які просить стягнути стягував – необґрунтовані. Окрім того, вказує, що договір про надання послуг укладений між ним та КП «Тернопільводоканал», тому стягнення заборгованості ще й з ОСОБА_2 є безпідставним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М. 12 лютого 2018 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 24 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Конора на користь комунального підприємства «Тернопільсводоканал» 1087 грн. 40 коп. – заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 627 грн. 47 коп. – інфляційних донарахувань, 93 грн. 87 коп. – нарахувань 3 % річних за користування чужими коштами. Стягнуто з боржників в користь стягувача судовий збір у розмірі 800 грн. в рівних частках.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 27 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 09 лютого 2018 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, боржник просить стягнути з КП «Тернопільводоканал» на його користь сплачений судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

При вирішенні заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ в порядку наказного провадження, в тому числі порядок скасування судового наказу, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, разом з тим ст. 141 ЦПК України (Глава 8, Розділ І «Загальні положення») врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суддя приходить до переконання, що в даному випадку судовий збір, понесений боржником за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88 грн. 10 коп. необхідно стягнути з стягувача – КП «Тернопільводоканал», застосувавши при цьому до спірних відносин ст. 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 24 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/14208/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Конора на користь комунального підприємства «Тернопільсводоканал» 1087 грн. 40 коп. – заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 627 грн. 47 коп. – інфляційних донарахувань, 93 грн. 87 коп. – нарахувань 3 % річних за користування чужими коштами, та яким стягнуто з боржників в користь стягувача судовий збір у розмірі 800 грн. в рівних частках.

Стягнути з комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, р/р 26004000257210 в ПрАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 03353845) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Броварна, 14/32) 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок понесеного судового збору.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3