Ухвала суду № 72191594, 13.02.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/780/17

Провадження № 2/603/41/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Сандалюку О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника позивача: ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно – ОСОБА_2 від 01.08.2017 року, індексний номер: 36413818, про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 0,16 га та рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 01.08.2017 року, індексний номер: 36413553, про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 0,25 га.

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ОСОБА_6 до суду надійшла заява, згідно якої остання просить надати їй в даній цивільній справі процесуальний статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та надати право на подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки вимоги позивача безпосередньо стосуються її прав та обов’язків, зокрема, права власності на земельні ділянки.

В підготовчому судовому засіданні третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ОСОБА_6 заяву підтримала, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 стосовно задоволення заяви заперечили, вважають її безпідставною.

Представник відповідача ОСОБА_2 стосовно розгляду зазначеної заяви покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що обов’язковою умовою встановлення особі процесуального статусу третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є подання позову до однієї або декількох сторін.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 ОСОБА_6, остання у ній не ставить жодних вимог до сторін даної цивільної справи, а лише зазначає, що вимоги позивача стосуються її права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи те, що обставини на які ОСОБА_3 посилається як на підстави для зміни її процесуального статусу, не передбачені ст. 52 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.

Також, третій особі – ОСОБА_3 ОСОБА_6 слід роз’яснити, що згідно ч.6 ст. 53 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7