Рішення № 72191362, 14.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/81/18

Номер провадження 2-о/541/32/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Для оформлення спадкового майна їй необхідно під твердити належність житлового будинку чоловікові, але в правовстановлюючому документі на житловий будинок, що виданий на ім'я спадкодавця зазначено його прозвище помилково «ОСОБА_3», коли в дійсності треба «ОСОБА_4», в зв'язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто в оформленні спадкового майна. Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Миргородської районної ради №252 від 29.12.1989 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не звився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, чоловік заявниці, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6,8).

Відповідно до довідки Шахворостівської сільської ради Миргородського району на час смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1, його дружина ОСОБА_1 (а.с.7).

Із виписки з по господарської книги за 2010-2015 роки вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_2, адреса господарства: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 (а.с.8).

В свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 зазначено помилково власником домоволодіння ОСОБА_2.

Наявність помилки в прізвищі спадкодавця призвела до неможливості оформлення заявницею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1, але наявність помилки в правовстановлюючому документі унеможливлює для заявниці оформлення спадщини.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення.

Отже на даний час виправити помилку у зазначеному правовстановлюючому документі в зв'язку із смертю спадкодавця є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району ( 37653, с. Трудолюб, вул.. Першотравнева,8 Миргородського району, ЄДРПОУ 24829571) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів №252 від 29 грудня 1989 року дійсно належить ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_3», коли в дійсності треба «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко