Рішення № 72189732, 13.02.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/157/18

н/п : 2-о/397/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_3, заповнена на Росошанській паперовій фабриці 20.07.1985 року на російській мові на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», без печатки належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, при огляді документів працівниками управління було виявлено помилки, а саме: у трудовій книжці прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1», тоді як, згідно паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про шлюб тощо, її прізвище українською мовою - «ОСОБА_1».

Заявник та його представник у судове засідання не з?явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 27-28).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 26).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог заявника.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.05.2002 року, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (зворот а.с. 4).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 09.07.1988 року уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після укладення шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Проте, з трудової книжки НОМЕР_3 від 20.07.1985 року встановлено, що вона заведена на Росошанській паперовій фабриці та виписана російською мовою на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому внесено виправлення на прізвище, яке зазначено російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с. 5-6).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.01.2007 року за судовим рішенням припинено державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Росошанська паперова фабрика», про що внесено запис № 11561170003000213 (а.с. 12-14).

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з роз?ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої на Росошанській паперовій фабриці 20.07.1985 року на російській мові на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», без печатки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_3, заповненої на Росошанській паперовій фабриці 20.07.1985 року на російській мові на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням прізвища на «ОСОБА_1», без печатки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, 27343, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_6, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Героїв Крут, 12, код ЄДРПОУ - 37714247.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили . "___"_____ року та підлягає виконанню

Оригінал рішення зберігається у справі №397/157/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко