Ухвала суду № 72189391, 14.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/806/18

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Грінченка М.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Грінченко М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017170020002859 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідством установлено, що в період часу з 21.00 год. 08.11.17 по 17.20 год. 09.11.2017 невідома особа шляхом відтиску метало пластикового вікна проникла до АДРЕСА_1 звідки викрала належне ОСОБА_2 майно.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів телекомунікацій ТОВ „лайфселл" LАС 24231, CID 383, 385, 452, 371, 30381, 20381, 10381; ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID 9011, 1011, 151, 1521, 1013; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 16152 CID 63395, 63396, 63397, 35133, 64375, 5627, 5621, 5624, LAC 13680 CID 62046, 35062.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе в тому числі шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00 год. 08.11.2017 по 17:30 год. 09.11.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1, здійснених через:

ТОВ „Лайфселл" LАС 24231, CID 383, 385, 452, 371, 30381, 20381, 10381;

ПрАТ «Київстар» LAC 49501 CID 9011, 1011, 151, 1521, 1013;

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 16152 CID 63395, 63396, 63397, 35133, 64375, 5627, 5621, 5624, LAC 13680 CID 62046, 35062

у період часу з 21:00 год. 08.11.2017 року по 17:30 год. 09.11.2017 року за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок «абонентів А».

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку «абонентів А» («абоненти Б»).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: Грінченку Михайлу Вікторовичу, Косику Дмитру Станіславовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Бовкуну Богдану Юрійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Сухині Владиславу Володимировичу, Лазьку Максиму Петровичу; слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: Пугіну Сергію Євгенійовичу, Кравченко Дмитру Станіславовичу, Суржинській Ксенії Олександрівні, Шульзі Євгену Олександровичу, Лончаковій Інні Сергіївні, Маштакову Артему Олександровичу, Мішурінській Юлії Михайлівні, Кривчуну Володимиру Миколайовичу, Березанцю Артему Андрійовичу, Будякову Сергію Олександровичу, Скрипнику Роману Сергійовичу, Ярині Віктору Андрійовичу або за дорученням іншим оперативним співробітникам поліції ГУ НП в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

14.02.2018