Ухвала суду № 72189386, 13.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7402/16-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування у позивача оригіналу доказу, оскільки ставить під сумнів його копію, долучену позивачем до справи.

Зазначив, що позивачем до справи додано копію договору поруки від 18 листопада 2009 року №015/09-ДП/2. З вказаного договору вбачається, що він укладений від імені ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1.

Але факт підписання вказаного договору відповідач заперечує, зазначає, що навіть на доданій до справи копії наявний не його підпис, а підпис іншої особи.

Тому для дослідження в судовому засіданні та з’ясування питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи просив суд витребувати у позивача оригінал письмового доказу – договору поруки від 18 листопада 2009 року №015/09-ДП/2, укладений між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідач ставить під сумнів копію вказаного письмового доказу, вказуючи що договір поруки, копію якого позивачем долучено до справи, він не підписував.

У зв’язку з цим клопотання про витребування оригіналу письмового доказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.95 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» оригінал договору поруки від 18 листопада 2009 року №015/09-ДП/2, укладений між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий О.А.Самсонова

13.02.2018