Ухвала суду № 72189281, 13.02.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.02.2018 425/93/18

1-кс/425/251/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А..

за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.

прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Луганського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. П’ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, зі слів раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у 2014 році до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.01.2017, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ропша-11, військовослужбовця за контрактом військової частини А3715, який перебуває на посаді старшого навідника 1 мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї, солдата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.410, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.162 КК КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130530000851 від 13.11.2017 року за підозрою військовослужбовця військової частини А3715 солдата ОСОБА_2, у вчиненні викрадення військового майна, яке перебувало на обліку військової частини А3715, за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 410 КК України, у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення передбачене, ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні закінченого замаху на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні незаконного проникнення до житла із застосуванням насильства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України.

16.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів.

15.11.2017 року слідчим суддею Попаснянського районного суду Луганської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, та встановлено заставу у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 49088 грн. 50 коп. По теперішній час, заставу не було внесено на рахунок Державної казначейської служби.

09.01.2018 рокувійськовим прокурором Луганського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.02.2018 року.

11 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, а саме на гаупвахті Луганського ЗВ ВСП строком до 14 лютого 2018 року.

13.02.2018 рокув.о. військового прокурора сил антитерористичної операції строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 14.04.2018 року.

В обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки у зв’язку з виконання службових обов’язків з військової служби, має доступ до зброї та боєприпасів, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки у випадку звільнення з-під варти, може самовільно залишити місце проходження військової служби як з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, так і з метою повністю ухилитися від проходження військової служби, що становить собою окремий склад кримінального правопорушення, передбачений ч.3 ст. 408 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку, та встановлено заставу у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 49088 грн. 50 коп.

11 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до 14 лютого 2018 року.

Постановою від 13.02.2018 рокув.о. військового прокурора сил антитерористичної операції строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 14.04.2018 року.

Таким чином, строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 має сплинути до завершення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 410, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України, що підтверджується наданими суду доказами, підтримав клопотання про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що неможливо застосувати стосовно нього більш м’які запобіжні заходи, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались у рішенні суду, щодо обрання та продовження даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_2 продовжує підозрюватися у вчиненні особливо тяжких, тяжкого та середньої тяжкості злочинів, досудове розслідування не завершилось, у зв'язку з чим, підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому суд вважає, що на даний час та на даному етапі кримінального провадження, мета, підстави, що стали обставиною для обрання такого виду запобіжного заходу є й надалі актуальними, жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти цим ризикам, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого тримання підозрюваного під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 197, 199, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_4, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Луганського зонального відділу військової служби правопорядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.410, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.162 КК КК України, в межах строку досудового розслідування, до 13.04.2018 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до гауптвахти Луганського зонального відділу військової служби правопорядку для відома та виконання.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук