Рішення № 72188790, 12.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4054/17

провадження №: 2-о/398/25/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Борозної Л.М.. ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3, Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2013 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; факту того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2013 року є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року; факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що 08.09.2017 року заявник подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинні стосунки із спадкодавцем, а саме згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та документа про смерть ОСОБА_4 не співпадають прізвища померлої особи та особи, зазначеної у витягу батьком ОСОБА_2, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнання даного факту необхідно заявнику для визнання спадкоємцем ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про право на спадщину

Заявник в судовому засіданні 11.01.2018 року заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним батьком, а ОСОБА_5 – його рідною бабусею по лінії батька, на його думку, в свідоцтві про смерть його батька прізвище зазначено як «Бєжук» через помилковий переклад прізвища російською мовою. В судове засідання 12.02.2018 року заявник не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв’язку з тимчасовим проживанням за межами області, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа – Колимийська міська рада Івано-Франківської області в судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомленаналежним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, відповідно до яких вона є матірю заявника, його батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2013 року, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11.09.2014 року є бабусею заявника, вважає, що помилка в написанні прізвища батька заявника як «Бєжук» виникли в зв’язку з тим, що він народився у Російській Федерації на свідоцтво про народження видано російської мовою.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 176128 від 27.08.2013 року (а.с.10).

11.09.2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.09.2014 року.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2, батьками в свідоцтві записано (російської мовою): батько – ОСОБА_7, мати – ОСОБА_8).

28.08.2017 року заявником подана нотаріально посвідчена заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з довідкою, виданою Управлінням Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 06.10.2017 року №1/3-12474, де зазначено, що у відповідній графі заяви Ф-1 на отримання паспорта громадянина України, який був оформлений 25.12.1998 Олександрійським МВ УМВС України В Кіровоградській області на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, зазначено «батько – дані про батька відсутні та мати – ОСОБА_9».

Листом від 06.11.2017 року № 328/02-14 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року, оскільки відсутні документи, які підтверджують його родинні стосунки із спадкодавцем, а в сформованому «Повному витягу з державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про народження» за №00018920198 від 26.10.2017 про його народження та у наданому ним документі про смерть ОСОБА_4, який помер 26.08.2013 року, не співпадають прізвища померлої особи та особи зазначеної у Витягу його батьком, також відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_4, який помер 26.08.2013 року, із ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті 11 вересня 2014 року його бабусі ОСОБА_5.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, який помер 26.08.2013 року є рідним батьком ОСОБА_2 та рідним сином ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла 11.09.2014 року, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин – встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання:Кіровоградська область, АДРЕСА_1), заінтересовані особи - приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Отинія, вул. Шевченка. 2), Коломийська міська рада Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04054334, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Михайла Грушевського, 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2013 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2013 року, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 2014 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла 11 вересня 2014 року, по батьковій лінії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.