Вирок № 72188593, 14.02.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3370/16-к

Провадження № 1-кп-93/18

В И Р О К

іменем України

14 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

при секретарі -Авсюкевич Н.В.

за участю прокурора Кикоть В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001348 від 24.09.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого на посаді пакувальника-укладальника ТОМ «М-Квадро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, останнього разу 20.05.2015 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.162, ч.ч.1,3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим останнього разу 2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.162, ч.ч.1,3 ст.185 КК Українидо позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном 2 роки, за що має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

22.09.2016 року, близько 12 години 00 хвилин, в порушення Закону України від 08 липня 1999 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вулиці Київській 154, що в м. Обухів Київської області поблизу лавки, шляхом привласнення знайденого, а саме підняттям з землі, незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання паперовий згорток в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/1023 від 31.10.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0624 г, який в подальшому незаконно зберігав при собі в сумці, без мети збуту, для власного вживання, В подальшому переніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб до будинку № 4/2 по вулиці Каштановій в місті Обухові Київської області де він, в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 10 хв. 22.09.2016 року, в присутності понятих та з його письмової згоди був у нього виявлений та в подальшому вилучений працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 22.09.2016 року приблизно в обід ішов в магазин АТБ купувати продукти, вийшовши з магазину, сів на лавку і поблизу неї побачив пакунок, який він взяв розкрив та побачив порошок білого кольору , розуміючи, що це наркотичний засіб, він поклав собі у сумку та в подальшому був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз'яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, працює, має джерело доходу, має постійне місце проживання, наявність позивної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред'являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази - наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вказане покарання виконувати самостійно.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0624 г, у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2535306 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 661 гривень 55 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяТиханський О. Б.