Ухвала суду № 72188511, 14.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/2218/18-к

№ l-кс/521/870/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю слідчого Стецюра Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Стецюра Я.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Журбіною Л.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480000414 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, 04 лютого 2018 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою, якою просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23 годин 30 хвилин 03.02.2018 року до 02 годин 00 хвилин, знаходячись між Люстдорфською дорогою, 40-В та вул. Генерала Петрова, 20 в м. Одесі, таємно викрала належне йому майно: золоту обручку, 585 проби, вагою приблизно 3 г, вартістю 3000 гривень; гаманець з грошима в сумі 500 гривень; мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M2», ІМЕІ1 - НОМЕР_1, ІМЕІ2 - НОМЕР_2, вартістю 3500 гривень, разом з сім-картою мобільного оператора «Київстар», а / н - НОМЕР_3 і сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» , мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «Х1», вартістю 400 гривень, разом з сім-картою мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_4; паспорт громадянина України на його ім'я, банківську картку «ПРИВАТБАНК», на його ім'я; водійське посвідчення на його ім'я з талоном до нього; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2106», записну книжку.

У зв'язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація, що перебувають в володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ЄДРПОУ 22859846 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », ЄДРПОУ 22859846: 03110, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА «А».

Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Стецюра Я.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Журбіною Л.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480000414 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », ЄДРПОУ 22859846, яке розташоване за адресою: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА «А», та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Стецюра Яною Олександрівною, на паперовому або електронному носії, а саме: - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку за період часу 19.00 годин 03.02.2018 року по 14.02.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з'єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко