Ухвала суду № 72188419, 14.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

справа № 520/15602/17

провадження № 2-а/520/185/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в підготовчому засіданні без присутності учасників справи матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язання провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.12.2017 року відкрите провадження в адміністративній справі № 520/15602/17 за позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРАЛЬНОГО ОБ'ЄДНАННЯ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОСОБА_2 про зобов’язання провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлений строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів – до 20 січня 2017 року.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з’явилися. Від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх відсутністю. При цьому, представник позивача ОСОБА_3 заявив про підтримання позовних вимог, а представник відповідача ОСОБА_4 – про їх не визнання.

Також до суду надійшов відзив відповідача на позов за підписом представника ОСОБА_5 Як було встановлено, відзив наданий відповідачем з додержанням строків, встановлених ухвалою суду від 26.12.2017, однак із порушенням порядку – копія відзиву подана до суду, а не направлена позивачу, як вимагалося у зазначеній ухвалі.

Згідно з частиною першою статті 182 КАС України, - у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи нетривалий термін дії нових процесуальних норм, встановлених Кодексом адміністративного судочинства у редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року та неусталену практику судочинства за цими нормами, суд вважає за можливе не застосовувати наслідки порушення порядку надання відзиву відповідачем, а спрямувати другий примірник відзиву на адресу позивача з встановленням на підставі п. 12 ч. 2 ст. 180 КАС України строку надання відповіді на відзив у порядку статті 163 КАС України без продовження строку підготовчого провадження.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому провадженні остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини, які підлягають встановленню та докази, надані сторонами на підтвердження цих обставин, а також визначений порядок розгляду справи.

Учасники справи не заявляли про сумніви у достовірності залучених до справи документів або інших доказів, прохань щодо виключення будь-яких документів з числа доказів - до суду не надходило.

Частиною четвертою статті 173 КАС України встановлений шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, який може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Сторони не заявляли клопотань про продовження вказаного строку. Судом також не встановлено виняткових випадків для продовження підготовчого провадження у цій адміністративній справі.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За умови вказаних положень, враховуючи, що провадження у справі відкрите 26 грудня 2017 року та підготовче засідання у цій справі триває сорок вісім днів, розгляд справи по суті повинен розпочатись не пізніше 26 лютого 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 163, 173, 179 -181, 183, 193, 194, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Завершити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРАЛЬНОГО ОБ'ЄДНАННЯ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОСОБА_2 про зобов’язання провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Датою, часом та місцем проведення судового засідання для розгляду справи по суті визначити 26 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивачу копію ухвали направити разом з відзивом відповідача на позов.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив – п’ять днів з дня одержання відзиву.

Роз’яснити позивачу, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз’яснити учасникам справи їх право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При наявності таких клопотань від всіх учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6