Ухвала суду № 72188324, 13.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8/18

Провадження № 2/520/8/18

УХВАЛА

13.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН 2117007672 Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул.Щорса, 15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» ( м.Одеса, пр.-т Адміральский, 7 кв.2 код ЄДРПОУ 31765047) про розірвання договору комісії №279/16-76 від 30.01.2007 року та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до суду з позовом про розірвання договору комісії №279/16-76 від 30.01.2007 року та стягнення грошових коштів, звернувся ОСОБА_1, в якому просить розірвати договір комісії №279/16-76 від 30.01.2007 року; стягнути з ТОВ «Істок-2001» на користь позивача грошові кошти сумою 2390584, 58 гривень, пеню за невиконання договірних зобов’язань у розмірі 87634,83 гривень.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про розірвання договору комісії №279/16-76 від 30.01.2007 року та стягнення грошових коштів, залишено без руху.

12.02.2018 року до суду надійшов лист позивача щодо виправлення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства.

На даний час підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд зазначає, що будь-яких клопотань позивачем одночасно з подачею позовної заяви надано не було.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН 2117007672 Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул.Щорса, 15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» ( м.Одеса, пр.-т Адміральский, 7 кв.2 код ЄДРПОУ 31765047) про розірвання договору комісії №279/16-76 від 30.01.2007 року та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 19 березня 2018 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.