
Справа №: 486/21/18 Провадження № 3/486/87/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. при секретарі Деменко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), працюючого слюсарем КП “ТВКГ”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2018 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4 учинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою та застосував фізичне насилля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив суду, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_2 02 січня 2018 року відбулась сварка в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Однак зазначена сварка була спровокована його дружиною та він не застосовував відносно неї фізичне насилля.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, окрім його особистих пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується поясненнями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 748521 від 02 січня 2018 року, (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72187742, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/21/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: