
Справа №: 486/1067/17 Провадження № 2-н/486/18/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
за участю секретаря Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про внесення виправлень до судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судового збору,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судового збору.
Однак у даному наказі в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України не вказано місце проживання боржника.
Зазначена обставина стала підставою для повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.
Згідно вимог статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з заяві ОСОБА_1, місцем проживання боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судовий наказ шляхом зазначення у ньому місця проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судовий наказ № 486/1067/17 від 25 вересня 2017 року, що був виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, зазначивши в ньому місцем проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72187599, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1067/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: