Ухвала суду № 72186663, 14.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/8641/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/227/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 12 грудня 2017 року у справі за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2017 року залишено без руху і надано апелянту строк для сплати судового збору у розмірі та на рахунок, які зазначені у згаданій ухвалі - десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с. 66-67).

Апелянт вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконала і судового збору за подання апеляційної скарги не сплатила, однак подала до суду заяву у якій просить «звільнити потерпілу, цивільного позивача від сплати судового збору, або відтермінувати» (а.с. 70).

В той же час, як вже зазначалося у вище згаданій ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2018 року (якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху), у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 визнано «потерпілою» у кримінальній справі і ця кримінальна справа є пов'язаною з даною справою наказного провадження - про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а самаОСОБА_2 не є «цивільним позивачем».

Крім цього, частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено умови за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору, однак у заяві ОСОБА_2 про «звільнення потерпілої, цивільного позивача від сплати судового збору, або відтермінування» таких умов не наведено і доказів про існування таких умов до заяви не додано, а тому підстави длявідстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ВідмовитиОСОБА_2 за безпідставністю у задоволенні її заяви про «звільнення потерпілої, цивільного позивача від сплати судового збору, або відтермінування».

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.