
Справа № 459/400/17
Провадження № 2-а/459/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"08" лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача Гринчишин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання зарахувати період роботи з 16 червня 1958 року по 08 вересня 1978 року на посаді лаборанта КСЛ Середино-Будської районної сільгоспінспекції Сумської області, до стажу, що дає право на пенсію державного службовця згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», та визначити розмір пенсії відповідно до даної норми закону з врахуванням вказаного стажу за останні 60 місяців її роботи на посаді начальника Середино-Будської державної насіннєвої інспекції Сумської області,-
В С Т А Н О В И В :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти на десять днів.
Керуючись ст.ст. 8,9, 73, 74,77, 241-246 КАС КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.03.1997 року) до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (Львівська обл., м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, код ЄДРПОУ-40372055) про визнання протиправними дій, зобов`язання зарахувати період роботи з 16 червня 1958 року по 08 вересня 1978 року на посаді лаборанта КСЛ Середино-Будської районної сільгоспінспекції Сумської області, до стажу, що дає право на пенсію державного службовця згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», та визначити розмір пенсії відповідно до даної норми закону з врахуванням вказаного стажу за останні 60 місяців її роботи на посаді начальника Середино-Будської державної насіннєвої інспекції Сумської області - відмовити.
Рішення може бути оскаржене сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточним. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що рішення суду не набрало законної сили.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 72186423, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/400/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: