Вирок № 72186348, 14.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/341/18

Провадження № 1-кп/459/141/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Юрченка О.О.,

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,

прокурора Марчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Левицької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12018140150000133 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Великі Мости Львівської області , громадянина України, українця, пенсіонера , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 30.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу сміттєзвалища , що в с.Бутини Сокальського району Львівської області , знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору , який заповнений наркотичною речовиною «маковою соломою» . В подальшому ОСОБА_2 даний наркотичний засіб забрав собі, тим самим незаконно її придбав та став незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

12.12.2017 року під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома» , маса якої в перерахунку на суху речовину становить 268,92 грам .

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 30.01.2018 року, між підозрюваним ОСОБА_2 з участю захисника Левицької О.І. та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Марчуком С.П. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_2 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду кримінального провадження, прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді, судді) із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу визначеної службової особи.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз'яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Судом ураховано й те, що інкримінований ОСОБА_2 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учинених злочинів, особі винного, який є людиною пенсійного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння його розкриттю є обставинами, які пом'якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень таким, що відповідає вимогам КК України.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, становлять 715 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2018 року, укладену між ОСОБА_2 , з участю його захисника Левицької Оксани Ігорівни та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Марчуком Сергієм Петровичем .

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять ) грн. за наступними ревізитами: одержувач платежу УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, рахунок 31111115700003, МФО 825014.

Речовий доказ : поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження -«маковою соломою» маса якої у висушеному стані 268,92 грам- знищити після набрання вироком законної сили .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:О. О. Юрченко