
Єдиний унікальний номер 341/3104/13-ц
Номер провадження 2/341/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
28.11.2013 року ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і просить стягнути з останніх в солідарному порядку 273 499,32 грн. заборгованості за кредитним договором і в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на: приміщення магазину «Господарські товари», що знаходиться по вул. Коновальця, 3 в м. Галичі та земельну ділянку розміром 0.0353 га для комерційного використання, що знаходиться за тією ж адресою, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Галицького районного суду від 21.01.2016 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою суду від 20.11.2017 року відновлено провадження у справі.
Як вбачається із ухвали Галицького районного суду від 06.12.2013 року було відкрито провадження у справі до набрання чинності ЦПК України, який викладено в новій редакції, розгляд якої триває.
Проте, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Головуючий по справі поставив на обговорення питання подальшого розгляду справи, в зв’язку із тим, що набрав чинності ЦПК України в новій редакції.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.
Враховуючи, те що розгляд справи по суті ще не завершено, а також те, що сторони погодились на повернення до стадії підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, а відтак суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернутися до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.
Призначити проведення підготовчого засідання на 02 березня 2018 року на 10:40 год. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області) в залі судових засідань №1, з викликом сторін по справі.
Письмовий відзив на позов разом з переліком документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання може бути поданий відповідачами в строк до 02.03.2018 року до суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
При отриманні відзиву, визначити позивачу строк до 02.03.2018 року для подання відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив позивачем повинен бути поданий до суду та відповідачу в строк, встановлений судом.
Відповідач має подати свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Попередити сторін, що у разі ненадання відзиву чи відповіді на відзив, а також заперечень та інших доказів по справі суду без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 72186361, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/3104/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: