Ухвала суду № 72186153, 14.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1684/17

Провадження № 11-кп/779/97/2018

Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з апеляційною скаргою на ухвалу Тименицького районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року, якою йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

На розгляді Тименицького районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017090250000057 від 03 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3, який отримано судом та 05 жовтня 2017 року призначено підготовче засідання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, прийняту під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідного судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, тобто на рішення суду першої інстанції, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

В оскаржуваній ухвалі суддя суду першої інстанції помилково вказав на те, що вона підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя В. В.Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В. В.Повзло