Ухвала суду № 72184792, 14.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/283/18

Провадження № 2/461/494/18

УХВАЛА

14.02.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Гурської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної міської лікарні м. Рівне про стягнення заробітної плати за період відпустки -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Центральної міської лікарні м.Рівне про стягнення заробітної плати за період відпустки.

06.02.2018 року від представника відповідача Гурської Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що немає можливості прибути до Галицького районного суду м. Львова, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник відповідача є Рівненський міський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Судом встановлено, що представник відповідача знаходиться у м. Рівне та не може з'явитися у судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року, у зв'язку з територіальною віддаленістю суду від місцязнаходження представника відповідача.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості з'явитися у судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Гурської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної міської лікарні м.Рівне про стягнення заробітної плати за період відпустки, в судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 20 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Відповідно до ч.8 ст 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Рівненському міському суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.