Рішення № 72184786, 05.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7982/17

Провадження №2/461/341/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3955,22 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №219757-CRED, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США строком до 26.03.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач своєчасно не погасив кредит, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2012 року стягнуто з відповідача 7175,93 доларів США. Зазначає, що у відповідача внаслідок невиконання рішення суду та зобов’язання за кредитним договором виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 3955,22 доларів США. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про застосування строків позовної давності, у зв’язку з чим у задоволенні позову просить відмовити. Зокрема зазначив, що граничний строк позовної давності минув 27.03.2013 року. Стверджує, що оскільки рішення суду виконано, то відсутні підстави для стягнення відсотків за користування кредитом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №219757-CRED від 04.04.2008 року, згідно якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6000,00 доларів США строком до 26.03.2010 року зі сплатою 24% річних.

Згідно підпункту 2.2.2. п.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язується, зокрема сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 вказаного договору.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник платить відсотки в розмірі 24% річних. Розрахунок нарахованих відсотків здійснюється з моменту зарахування коштів на картрахунок в розмірі, що вказана в п.1.3 даного договору, до дати погашення кредиту, згідно графіку та п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 цього договору.

У свою чергу п.3.2 договору встановлено, що відповідно до ст.212 ЦК України при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по погашенню кредиту, згідно графіку та п.п.1.4, 2.3.1, 3.3 цього договору або порушення п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості за кредитом.

Окрім того, встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7175,93 доларів США заборгованості, з яких 4549,64 доларів США заборгованість за кредитом; 2254,55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,53 доларів США штраф (фіксована ставка); 340,21 доларів США штраф (процентна складова).

16.05.2017 року головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні ВП №42013078 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-4998/11, виданий 08.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 57595,14 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 3955,22 доларів США за період з 15.09.2013 року по 28.06.2015 року, про що також наголошено представником позивача у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору – істотні, звичайні та випадкові – з моменту його укладення стають однаково обов’язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов’язків.

Згідно абзацу 2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3955,22 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом №219757-CRED від 04.04.2008 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за вказаним договором, що згідно курсу НБУ станом на день винесення рішення, становить 110311,09 грн.

Щодо заперечень відповідача та зазначення про порушення строків позовної давності позивачем, такі при розгляді справи по суті не знайшли свого підтвердження, оскільки останній платіж відповідачем було здійснено 30.06.2015 року, а з позовом позивач звернувся до суду 20.11.2017 року, тобто без пропуску строків позовної давності.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до п.5.7 вказаного договору строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами тривалістю 5 років.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8-14, 141, 246, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по процентах за користування кредитом за кредитним договором №219757-CRED від 04.04.2008 року у розмірі 3955,22 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2018 року становить 110311,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.