Ухвала суду № 72184725, 05.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4342/17

Провадження № 2/461/195/18

УХВАЛА

05.02.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

з участю секретаря судових засідань Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача про призначення судової - економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Пубілчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Пубілчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, з підстав, викладених у позовній заяві.

14.11.2017 р. позивачем подано клопотання про призначення у даній справі судової - економічної експертизи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, оскільки від них були подані заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Вивчивши подане клопотання про призначення судової - економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК україни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за №600/07-105 від 12.06.2007 р. та Договору про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013 р., укладені між ПАТ Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, у зв'язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку.

Проте, обставини, які просить встановити позивач за результатами проведення судово-економічної експертизи, фактично стосуються умов договору, та правильності укладення такого договору, що свідчить про оспорення розміру отриманого кредиту, що не є предметом розгляду даної справи.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для призначення судово-економічної експертизі у цій справі, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової - економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Пубілчного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк