Вирок № 72184653, 13.02.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/27/18

провадження № 1-кп/325/35/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., при секретарі Гажевій І.І., за участю прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дущака Г.С., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Середи О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12017080330000630 від 25 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Менчикури Веселівського району Запорізької області, є громадянином України, із професійною технічною освітою, не одружений, не працює, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в середині жовтня 2017 року ОСОБА_2 знаходячись на території лісосмуги, розташованої за межами смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель. Діючи умисно з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, для особистого вживання зірвав кущ рослини конопель. Таким чином шляхом привласнення знайденого незаконно придбав сиру рослину конопель. Після чого переніс вище зазначений кущ до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2. Вказану рослину він висушив, подрібнив та таким чином незаконно виготовив придатний до вживання небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок.

18 Листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання - по АДРЕСА_2, надав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, приміщення для вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_4 в приміщенні сараю, розташованого на подвір'ї зазначеного будинку вжив наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок.

25 листопада 2017 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин під час проведення санкційованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, в присутності понятих виявлено та вилучено жерстяну банку з під кави з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, сухі верхівки рослин з запахом коноплі та дві частини полімерних пляшок (нижня та верхня) з нашаруванням на стінках.

Знайдене відповідно до висновку експерта № 18-201 від 13 грудня 2017 року: суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 9,598 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,543 г; сухі верхівки рослин зеленого кольору масою 6,498 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,783 г; разом маса канабісу складає 14,326 г.; у складі нашарувань на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,016 г та 0,006 г, всього - 0,022 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах в жовтні 2017 року в лісосмузі за межами смт.Приазовське знайшов кущ дикоростучої рослини конопель. З метою подальшого вживання зірвав рослини з одного куща та приніс до себе додому. Рослини висушив, подрібнив і зберігав в жерстяній банці в приміщенні кімнати для власного вживання. Приблизно 18.11.2017 року до нього прийшов ОСОБА_4 Під час спілкування він дозволив останньому в приміщенні сараю, розташованого на подвір'ї його будинку, вжити наркотичний засіб через саморобний пристрій із полімерних пляшок - кальян. 25.11.2017 року під час обшуку на пропозицію працівників поліції він добровільно видав висушену рослину конопель та два фрагментами полімерних пляшок, які використовував для куріння. Обвинувачений вказав, що згоден із висновком експертизи щодо маси наркотичного засобу вилученого в нього, вину визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого та зробив належні висновки.

Покази обвинуваченого, відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті і узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 18-201 від 13 грудня 2017 року, за яким надані на експертизу вище вказані речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,326г. Екстракт канабісу масою 0,022 г виявлений в нашаруваннях на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, мотивацію злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради, довідки Приазовської центральної районної лікарні), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 проживає із співмешканкою та двома неповнолітніми дітьми, один з яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є його сином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його характеристику та відсутність у нього роботи чи інших доходів, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, так як передбачені цією санкцією штраф та виправні роботи неможливо призначити особі яка не працює, а також у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 317 КК. Остаточне покарання визначити за правилами ст.70 КК України.

Зважаючи на обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_2, зокрема позитивну характеристику та наявність міцних соціальних зв'язків і неповнолітньої дитини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 494,80 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118,122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-201 від 13.12.2017 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 і ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді двох років обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, масою 8,543г; сухі верхівки рослини зеленого кольору масою 5,783г; два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням екстракту канабісу та жерстяну банку, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 80 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус