Ухвала суду № 72184603, 13.02.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/33/18

Провадження № 1-кс/327/4/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року смт. Розівка

Слідчий суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А.,

при секретарі судового засідання - Пригінській О.В.,

за участю начальника СВ Розівського ВП

Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - Літвінова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Літвінова Є.В. (далі за текстом - слідчий) про надання тимчасового доступу до копій документів, які містяться в особовій справі виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Розівський центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017081270000164 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів, які містяться в особовій справі виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Розівський центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017081270000164 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.12.2017 року до Розівського ВП надішли матеріали поштою з Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури за фактом внесення неправдивих відомостей до акту виконання будівельних робіт, виконаних ПП «Гефест 2016» під час капітального ремонту даху КЗ «Розівський районний центр культури та дозвілля».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.12.2017 року було внесено до ЄРДР за № 12017081270000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2016 року за результатами проведення закупівлі за №UA-2016-10-25-000688-b укладено договір №2 між замовником робіт КЗ «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області (ЄДРПОУ - 36889816) в особі в.о. директора ОСОБА_3 та ПП «Гефест 2016» (ЄДРПОУ - 40830522) в особі директора ОСОБА_4 з приводу виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру смт. Розівка Розівського району Запорізької області», із договірною ціною робіт 196 735 грн.

Вказані будівельні роботи виконані представниками ПП «Гефест 2016», що підтверджується документально згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 11.11.2016 на суму 196 735 грн. та відомістю ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року.

В ході досудового розслідування за участю судового експерта з питань будівництва ОСОБА_5 та в.о. директора КЗ «Розівський районний центр культури та дозвілля» ОСОБА_3 проведено огляд будівлі кінотеатру по вул. Каштанова, 10 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. За результатами проведеного детального огляду складових елементів даху будівлі вказаного кінотеатру встановлено відсутність робіт по заміні дерев'яного решетування та встановлення крокв'яних ніг. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 11.11.2016 на суму 196 735 грн. внесено завідомо неправдиві відомості про роботи, які у 2016 році взагалі фактично не виконувалися представниками ПП «Гефест 2016», і таким чином в подальшому на рахунок даного підприємства безпідставно надлишково перераховано бюджетні грошові кошти.

З метою встановлення факту службового підроблення, яке виразилося у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, необхідно встановити чи мала ОСОБА_3 на момент підписання акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року від 11.11.2016 на суму 196 735 грн., статус службової особи, в зв'язку з чим необхідно отримати доступ до особової справи виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Розівський центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни, яка перебуває у володінні Розівської районної ради Запорізької області.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому викладених, та просив його задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, клопотань про проведення судового засідання без його участі слідчому судді не надав, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Під час судового засідання сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до копій документів, які містяться в особовій справі виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Розівський центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни з можливістю їх вилучення у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017081270000164 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні Розівської районної ради Запорізької області (ЕДРПОУ 20478910), за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017081270000164 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначені документи дійсно знаходяться у володінні Розівської районної ради Запорізької області (ЕДРПОУ 20478910), за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Вищезазначені документи не відносяться до того переліку документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України чи до тих, що містять охоронювану законом таємницю, згідно до ст. 162 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність звернення слідчого із даним клопотанням обумовлена тим, що вищезазначені документи перебувають у володінні Розівської районної ради Запорізької області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки встановлення наявності або відсутності повноважень у в.о. директора КЗ «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни на підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 11.11.2016 року, можливо встановити лише за наявності інформації щодо того, чи мала Сергієнко О.А. на момент підписання спірного Акту статус службової особи, що в подальшому може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом отримати дані докази або довести обставини, які мають значення в ході розслідування даного кримінального провадження, не має можливості.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Літвінова Є.В. про надання тимчасового доступу до копій документів, які містяться в особовій справі виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Розівський центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017081270000164 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що містяться в особовій справі виконуючого обов'язки директора комунального закладу «Розівський центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області Сергієнко Ольги Анатоліївни, які знаходяться у володінні Розівської районної ради Запорізької області (ЕДРПОУ 20478910), за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Ухвала підлягає виконанню начальником слідчого відділення Розівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майором поліції Літвіновим Євгеном Васильовичем або слідчим СВ Розівського ВП Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенантом поліції Микітіною С.І.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Роз'яснити Розівській районній раді Запорізької області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.А. Антіпова