Ухвала суду № 72184502, 14.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/469/17

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

14 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав’язуна С.М.,

суддів: Жизнєвського Ю.В., Широкопояса Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 наводить те, що 08 лютого 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області (в складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., суддів Васильчук О.В., Новицького Є.А.) від 30 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту вищезазначеного кримінального провадження прокурору для усунення недоліків - скасовано. Призначено новий розгляд кримінального правопорушення в суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання.

Однак, 08 лютого 2018 року при автоматизованому розподілі даного кримінального провадження було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки троє вище вказаних суддів Бєлкіна Д.С., Васильчук О.В. та Новицький Є.А. не мають права брати участь у розгляді даного провадження, фактична ж кількість суддів у Баранівському районному судді – чотири судді, а тому неможливо утворити нову колегію суддів.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, на даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює чотири судді, троє з яких – судді Бєлкіна Д.С., Васильчук О.В. та Новицький Є.А. не мають права брати участь у розгляді даного провадження, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для його нового судового розгляду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №290/469/17 по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :