Ухвала суду № 72183821, 13.02.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2565/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентзем”, треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Спілка власників майнових паїв колишнього КСП “Вереси”, Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ТОВ “Агро-Юніверсал”, Відділ державної реєстрації Житомирської РДА, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з’явилися позивач за первісним позовом ОСОБА_1, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5, представник відповідача за первісним позовом та третьої особи ОСОБА_6, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7, представник третьої особи ОСОБА_8, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про відмову від зустрічного позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

У судовому засіданні останній повідомив, що наслідки відмови від позовної заяви йому відомі.

Присутні у судовому засіданні учасники справи при вирішення даної заяви поклалися на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн, що підтверджується квитанцією № 14102/з5 від 13 березня 2017 року (т. 2 а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про відмову від зустрічного позову та повернення 50 % сплаченого судового збору має бути задоволена, а позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 повернутий судовий збір у розмірі 640 грн.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про відмову від зустрічного позову та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Закрити провадження в справі в частині розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1280 грн відповідно до квитанції № 14102/з5 від 13 березня 2017 року, а саме: 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік