Ухвала суду № 72182995, 13.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5648/17

Категорія 105

2-адр/295/7/18

УХВАЛА

Іменем України

13.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

секретаря - Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

22.01.2018 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України.

12.02.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про повернення йому витрат, пов’язаних з отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 1600,00 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши рішення суду від 22.01.2018 року та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пункт 5 ст. 246 КАС України визначає, що резолютивній частині постанови має бути зазначено висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково щодо кожної із заявлених вимог; розподіл судових витрат; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Частинами 1, 2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч. 1,2 ст. 134 КАС України вбачається, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи міститься акт наданих послуг від 15.02.2017 року із визначенням суми послуг в розмірі 1200,00 грн. (а.с. 87) та акт наданих послуг від 22.01.2018 року на суму 400,00 грн. (а.с.88).

Проте до матеріалів справи долучено лише оригінал квитанції № 13 від 15.08.2017 року, відповідно до якої позивачем сплачено ФОП ОСОБА_2В за надані за юридичні послуги 1200,00 грн (а.с. 86).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд стягує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про повернення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн., оскільки позивачем документально не підтверджено здійснення оплати вказаних послуг на суму 1600,00 грн., тобто до матеріалів справи не долучено платіжне доручення про сплату витрат на правову допомогу в розмірі 1600,00 грн., а лише на суму 1200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 252 КАС України, суд,

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, в сумі по 800,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зосименко