Ухвала суду № 72182957, 30.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10099/15-ц

Провадження № 6/185/33/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Державне підприємство "Шахта імені Максима Горького", -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 185/10099/15-ц про стягнення з ДП "Шахта імені Максима Горького" на її користь заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив, що пропустила строк подачі виконавчого документу до виконання у зв'язку з тим, що проживає в місті Донецьку, територія якого є окупованою, через що відсутнє поштове листування.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі рішення суду від 17 листопада 2015 року заявнику видано виконавчий лист про стягнення з державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 10107 грн. 99 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39758 грн. 18 коп., відшкодування моральної шкоди 500 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 28 листопада 2016 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання ОСОБА_1 вищевказаного виконавчого листа. Відповідно до позову, заявник зареєстрована за адресою: 83003, АДРЕСА_1.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, з вищенаведеного вбачаються реальні та істотні перешкоди для заявника в отриманні і направленні виконавчого документу на виконання до відповідного відділу виконавчої служби у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,433 ЦПК України, ст.12 Закону України"Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Державне підприємство "Шахта імені Максима Горького" - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 185/10099/15-ц, виданого 23 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 10107 грн. 99 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39758 грн. 18 коп., відшкодування моральної шкоди - 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх