Ухвала суду № 72182300, 13.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/9792/12

2-во/215/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.05.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.05.2013 року по цивільній справі № 441/9792/12, провадження № 2/215/694/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 214,60 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що 25.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позовПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задоволено. Зокрема, на виконання зазначеного рішення було видано 22.05.2013 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору, однак правильним ім'я та по-батькові боржника є: ОСОБА_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, 25.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позовПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задоволено, стягнено 1548,08 грн. заборгованості та 214,60 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення 22.05.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення 214,60 грн. судового збору, в якому було допущено помилку, а саме: невірно зазначено особу боржника, замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2018 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2013 року у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: вказано ім'я та по-батькові відповідача як ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені помилки допущенні у виконавчому документі підлягають виправленню.

На підставі вказаного керуючись ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі № 441/9792/12 2/215/694/13 виданому 22 травня 2013 року на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 214,60 грн. судового збору та замість «ОСОБА_2», вважати вірним - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: