Ухвала суду № 72181462, 14.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/506/18

Провадження № 1-кп/211/342/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

14 лютого 2018 року колегія суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

суддів Сарат Н.О., Ткаченко С.В.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040750002807 від 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Сеїна Ю.В., захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, потерпілі, захисники, обвинувачені.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 з огляду на те, що наразі збережені ризики, які дають підстави для продовження даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів зазначає таке.

Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд приймає до уваги ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі доведеності вини по якому, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, у зв'язку із відсутністю міцних соціальних зв'язків, утриманців, останній може ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №12017040750002807 від 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 годину 30 хвилин 22 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, доставити обвинувачених.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 14 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М.Ніколенко

Суддя Н.О.Сарат

Суддя С.В.Ткаченко