Постанова № 72181217, 13.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/248/18

Провадження № 3/242/94/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39, кв. 7, та мешкає за адресою : Донецька область, м. Селидове, вул. Джерельна, буд. 46,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 434011 від 15.01.2018 року встановлено, що 10.01.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Селидове вул. Джерельна, буд. 46, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, котрий вчинив крадіжку чужого майна, а також протягом року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративно відповідальності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт правопорушення визнала у повному обсязі, виявила щире розкаяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14 червнч 2017 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушницю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 2 ст.184,280,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/ 21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя