Рішення № 72181212, 09.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5195/17

Провадження № 2-а/242/40/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії , в якому зазначив, що 11 жовтня 2017 він звернувся до Селидовського ОУПФУ Донецької області із заявою № 2872 про призначення пенсії відповідно до ст.14 Закону України « Про пенсійне забезпечення». 26 жовтня 2017 року рішенням № 1533 відповідач відмовив йому у призначенні пенсії через відсутність необхідного пільгового підземного страхового стажу роботи 25 років. Згідно спірного рішення відповідач не зарахував до пільгового стажу роботи позивача період навчання в ПТУ № 41 з 01 вересня 1989 року по 04 липня 1991 року через те, що після закінчення навчання він не працював за набутою професією - машиніст електровозу підземний. Крім того, відповідно до спірного рішення відповідач не зарахував до його пільгового стажу період його стокової військової служби з 18 листопада 1991 року по 16 грудня 1993 року, оскільки на час призову на військову службу він не працював за професією, яка надає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Крім того, відповідач не зарахував до пільгового стажу позивача період його роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 09 вересня 1991 року по 06 листопада 1991 року, з 09 березня 1994 року по 20 квітня 1996 року , з 25 липня 1996 року по 07 грудня 1997 року, з 27 серпня 1998 року по 29 квітня 1999 року, з 29 червня 1999 року по 04 липня 1999 року та з 01 листопада 1999 року по 18 липня 2000 року через необхідність додаткової перевірки цих періодів його роботи та наданих ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» уточнюючих пільгових довідок. Крім того, відповідач не зарахував до пільгового стажу позивача період його роботи на підприємстві « Шахта ім. М. Горького» з 22 листопада 2001 року по 17 липня 2006 року через ненадання пільгової довідки. Крім того, через несплату страхових внесків роботодавцем ВП « Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2017 року відповідач не зарахував до страхового стажу позивача зазначені періоди його роботи. Крім того, відповідно до спірного рішення, через відсутність факту нарахування позивачу заробітної плати з 01 жовтня 2017 року по 10 жовтня 2017 року відповідач не зарахував до страхового стажу позивача зазначений період його роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».

Рішення відповідача позивач вважає неправомірним та таким, що порушує його право на пенсійне забезпечення.

Просить суд визнати неправомірним рішення Селидовського ОУПФУ Донецької області від 26 жовтня 2017 року № 1533 та скасувати його, зобов'язати відповідача зарахувати на підставі належним чином оформлених записів його трудової книжки НОМЕР_3 до його спеціального пільгового страхового стажу ( в умовах зайнятості повний робочий день під землею) в повному обсязі наступні періоди його роботи:

-З 09 вересня 1991 року по 06 листопада 1991 року, з 09 березня 1994 року по 20 квітня 1996 року, з 25 липня 1996 року по 07 грудня 1997 року, з 27 серпня 1998 року по 29 квітня 1999 року, з 29 червня 1999 року по 04 липня 1999 року та з 01 листопада 1999 року по 18 липня 2000 року на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»;

-З 22 листопада 2001 року по 17 липня 2006 року на підприємстві «Шахта ім. М. Горького».

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати до його страхового стажу періоди його роботи на ВП «Шахта «Україна «ДП «Селидіввугілля» з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 по 10 жовтня 2017 року.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати до спеціального (пільгового підземного) страхового стажу позивача період його навчання в ПТУ № 41 з 01 вересня 1989 року по 04 липня 1991 року.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача зарахувати до його спеціального (пільгового підземного) страхового стажу період його строкової військової служби з 18 листопада 1991 року по 16 грудня 1993 року.

Також позивач просить суд зобов'язати відповідача повторно розглянути його заяву № 2872 від 11 жовтня 2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а також стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Представником відповідача до суду наданий відзив на позовну заяву, згідно із яким ОСОБА_1 звернувся до Селидовського ОУПФУ Донецької області із заявою № 2872 від 11 жовтня 2017 року про призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та розділу «Перехідні положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На час звернення із заявою страховий стаж позивача складав 22 роки 08 місяців 15 днів, пільговий стаж - 11 років 06 місяців 18 дів. До пільгового стажу роботи позивача не зарахований період навчання в ПТУ № 41 з 01 вересня 1989 року по 04 липня 1991 року через те, що після закінчення навчання він не працював за набутою професією - машиніст електровозу підземний. Крім того, позивачу не зараховано до його пільгового стажу період його стокової військової служби з 18 листопада 1991 року по 16 грудня 1993 року, оскільки на час призову на військову службу він не працював за професією, яка надає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Крім того, до пільгового стажу позивача не зараховано період його роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 09 вересня 1991 року по 06 листопада 1991 року, з 09 березня 1994 року по 20 квітня 1996 року , з 25 липня 1996 року по 07 грудня 1997 року, з 27 серпня 1998 року по 29 квітня 1999 року, з 29 червня 1999 року по 04 липня 1999 року та з 01 листопада 1999 року по 18 липня 2000 року через необхідність додаткової перевірки цих періодів його роботи та наданих ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» уточнюючих пільгових довідок. Крім того, до пільгового стажу позивача не зараховано період його роботи на підприємстві «Шахта ім. М. Горького» з 22 листопада 2001 року по 17 липня 2006 року через ненадання пільгової довідки. Крім того, через несплату страхових внесків роботодавцем ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2017 року відповідач не зарахував до страхового стажу позивача зазначені періоди його роботи. Крім того, відповідно до спірного рішення, через відсутність факту нарахування позивачу заробітної плати з 01 жовтня 2017 року по 10 жовтня 2017 року відповідач не зарахував до страхового стажу позивача зазначений період його роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля». Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи надав письмові пояснення, згідно з якими позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи ґрунтуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2017 року позивач звернувся до Селидовського ОУПФУ Донецької області із заявою № 2872 про призначення пенсії відповідно до ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Селидовського ОУПФУ № 1533 від 26 жовтня 2017 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії в зв'язку із відсутністю 25 років пільгового стажу.

Відповідно до рішення від 26 жовтня 2017 року до пільгового стажу роботи позивача не зарахований період навчання в ПТУ № 41 з 01 вересня 1989 року по 04 липня 1991 року через те, що після закінчення навчання він не працював за набутою професією - машиніст електровозу підземний. Крім того, позивачу не зараховано до його пільгового стажу період його стокової військової служби з 18 листопада 1991 року по 16 грудня 1993 року, оскільки на час призову на військову службу він не працював за професією, яка надає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Крім того, до пільгового стажу позивача не зараховано період його роботи на ВП « Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 09 вересня 1991 року по 06 листопада 1991 року, з 09 березня 1994 року по 20 квітня 1996 року , з 25 липня 1996 року по 07 грудня 1997 року, з 27 серпня 1998 року по 29 квітня 1999 року, з 29 червня 1999 року по 04 липня 1999 року та з 01 листопада 1999 року по 18 липня 2000 року через необхідність додаткової перевірки цих періодів його роботи та наданих ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» уточнюючих пільгових довідок. Крім того, до пільгового стажу позивача не зараховано період його роботи на підприємстві « Шахта ім. М. Горького» з 22 листопада 2001 року по 17 липня 2006 року через ненадання пільгової довідки. Крім того, через несплату страхових внесків роботодавцем ВП « Шахта Україна» ДП « Селидіввугілля» з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2017 року відповідач не зарахував до страхового стажу позивача зазначені періоди його роботи. Крім того, відповідно до спірного рішення, через відсутність факту нарахування позивачу заробітної плати з 01 жовтня 2017 року по 10 жовтня 2017 року відповідач не зарахував до страхового стажу позивача зазначений період його роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється КМУ.

Постановою КМУ від 12.06.1993 р. № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії визначено, що у разі коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу необхідно надавати уточнюючі довідки.

Відповідно до копії дубліката трудової НОМЕР_3 позивач з 09 вересня 1991 року по 06 листопада 1991 року працював в якості учня підземного гірника з ремонту гірничих виробок на ш. «Селидівська» в/о «Селидіввугілля»; з 09 березня 1994 року по 20 квітня 1996 року на ВП «Шахта Україна» в якості учня підземного гірничого робітника з ремонту гірничих виробок, підземним робітником з ремонту гірничих виробок, учнем прохідника, підземним прохідником 5 розряду; з 25 липня 1996 року по 29 квітня 1999 року на ВП « Шахта « Україна» в якості підземного прохідника (час роботи з 08 грудня 1997 року по 27 серпня 1998 року не зараховуються до загального та безперервного трудового стажу); з 29 червня 1999 року по 04 липня 1999 року в якості прохідника на ВП « Шахта Україна»; з 01 листопада 1999 року по 18 липня 2000 року на ВП « Шахта « Україна» в якості прохідника підземного.

Крім того, уточнюючими довідками ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» № 1-1148 від 21 липня 2017 року підтверджено, що зазначені періоди роботи позивача передбачені Списком № 1, затверджених Постановою КМУ № 162 від 11.03.1994 року.

Крім того, до копії дубліката трудової книжки НОМЕР_3 позивач з 22 листопада 2001 року по 17 липня 2006 року працював на шахті ім. М. Горького в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті.

На підставі вищезазначеного, суд вважає неправомірними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування вищевказаних періодів до пільгового стажу позивача, оскільки вони підтверджуються належно оформленими записами в трудовій книжці, а також відповідними уточнюючими довідками.

Щодо вимог позивача про зарахування до страхового стажу періодів роботи з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 по 10 жовтня 2017 року на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», суд виходить з наступного.

Абзацом першим частини першої статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не менше ніж мінімальний страховий внесок.

Страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування найманих працівників та інших осіб, які належать до кола осіб, що підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та зазначені у статті 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сплачуються їх роботодавцями та безпосередньо застрахованими особами.

Механізм обов'язкового пенсійного страхування передбачає відповідні державні гарантії реалізації застрахованими особами своїх пенсійних справ.

Так зокрема статтею 113 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що держава створює умови для функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування і гарантує дотримання законодавства з метою захисту майнових та інших прав і законних інтересів осіб стосовно здійснення пенсійних виплат.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа має право отримувати від страхувальника підтвердження про сплату страхових внесків, вимагати від страхувальників сплати внесків, у тому числі в судовому порядку тощо.

З цим правом кореспондується обов'язок страхувальника нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону) незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 20 Закону).

Крім того, як вбачається з довідок ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» №№ 364, 365 від 21 листопада 2017 року, єдиний соціальний внесок перерахований з 01 грудня 2010 року по 31 серпня 2017 року повністю, за вересень 2017 року частково (90%).

За таких обставин суд вважає посилання відповідача на те, що підприємством із заробітної плати позивача не сплачувалися страхові внески, а також про відсутність суми нарахованої заробітної плати є безпідставними, оскільки позивач не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків підприємством, на якому він працює, дана правова позиція також викладена в інформаційному листі ВАСУ № 212/11/14-14 від 18.02.2014 року, тому позовні вимоги в частині зарахування до страхового стажу роботи позивача періоду роботи вищезазначені періоди , підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про зарахування до пільгового стажу періоду проходження позивачем строкової військової служби, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з копії дубліката трудової книжки НОМЕР_3 позивач з 18 листопада 1991 року по 18 грудня 1993 року проходив строкову військову службу , з 09 вересня 1994 року прийнятий на роботу до шахти «Селидівська» виробничого об'єднання «Селидіввугілля» учнем підземного гірничого робітника з ремонту гірничих виробок.

Таким чином, вимоги позивача про зарахування вищезазначеного періоду до його пільгового стажу підглядають задоволенню.

Крім того, сторонами на заперечувалось, що позивач з 01 вересня 1989 року по 04 липня 1991 року проходив навчання в ПТУ № 41.

Частиною 4 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972 р., передбачено, що при призначенні пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах період роботи , вказаний в підпункті «з» (зокрема, навчання в професійно-технічних училищах) прирівнюється до роботи, яка слідувала по закінченню цього періоду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що період навчання позивача слід зарахувати до його пільгового стажу роботи.

Відповідно до ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років. Такий же порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничо-рятувальних частин) на шахтах по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або знаходяться в стадії ліквідації, але не більше 2 років.

Згідно з статтею 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не зараховуючи до пільгового та страхового стажу позивача спірні періоди роботи позивача, діяв всупереч законодавству в сфері пенсійного забезпечення та вийшов за межі своїх повноважень. А отже оскаржене рішення є незаконним, та таким, що порушує конституційне право позивача на пенсійне забезпечення на пільгових умовах і підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського ОУПФУ Донецької області.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, 77,90,139,242,244, 245,246 КАС України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчини певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1533 від 26 жовтня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (41247274) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) від 11 жовтня 2017 року № 2872 про призначення пенсії відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати на підставі належним чином оформлених записів трудової книжки ОСОБА_1 Вікторовича АМ 491640 до його спеціального страхового стажу (в умовах зайнятості повний робочий день під землею) в повному обсязі наступні періоди його роботи:

- З 09 вересня 1991 року по 06 листопада 1991 року, з 09 березня 1994 року по 20 квітня 1996 року, з 25 липня 1996 року по 07 грудня 1997 року, з 27 серпня 1998 року по 29 квітня 1999 року, з 29 червня 1999 року по 04 липня 1999 року та з 01 листопада 1999 року по 18 липня 2000 року на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»;

- З 22 листопада 2001 року по 17 липня 2006 року на підприємстві «Шахта ім. М. Горького».

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 грудня 2015 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 по 10 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до спеціального (пільгового підземного) страхового стажу ОСОБА_1 період його навчання в ПТУ № 41 з 01 вересня 1989 року по 04 липня 1991 року.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до спеціального (пільгового підземного) страхового стажу ОСОБА_1 період його строкової військової служби з 18 листопада 1991 року по 16 грудня 1993 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Капітонов