Постанова № 72181210, 09.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/76/18

Провадження № 3/175/29/18

Постанова

Іменем України

09 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3, уродженки с.Магдалинівка, Дніпропетровська область, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера Дніпровського приміського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Дніпровського приміського об'єднання управління Пенсійного фонду України, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський рай, смт.Слобожанське вул. Теплична 23, в порушення вимог п.п 51.1 ст.51 розділу ІІ, п.п.176.2б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, допустила надання до податкової служби податкові розрахунки 1 ДФ за сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку 2 квартал2017 року, 3 квартал 2017 року з інформацією не у повному обсязі, а саме встановлена виплата доходу фізичним особам - підприємцям ФОП ОСОБА_2 (рнок НОМЕР_1) на загальну суму 23360 грн., ФОП ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2) на загальну суму 2200 грн., що не відображено у податкових розрахунках сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, а також утриманого з них податку (форма1-ДФ) за 2 квартал 20174 року в сумі 23660 грн., 3 квартал 2017 року -1900 грн. за ознакою доходу «157», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за доказами наявними в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №209 від 02.01.2018 року, витягом з акту планової документальної перевірки від 28.12.2017 р. №35871/04-36-14-08/41245991., копією наказу про призначення ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. №02-ос.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 2018 року.

Суддя С.О. Ребров