Рішення № 72181208, 10.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2836/17

Провадження № 2/175/1120/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

за участю:

секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В серпні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м., житлова площа 114,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 25011174, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1262007112214, право власності на який зареєстровано 10 жовтня 2008 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2008 року, оціночна вартість 149 278, 81 грн., на 1/2 земельної ділянки, площею 0,1000 га, розміщена на території АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, оціночна вартість 1 13 325, 58 грн., на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0163 га, розміщена на території АДРЕСА_1, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, оціночна вартість 34 878, 18 грн.

В судове засіданні позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомивши.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 липня 2015 року, з яким сторони перебували у шлюбі з 21 вересня 1977 року.

Позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого чоловіка, після заведення спадкової справи №385/2016 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із розбіжностями у написанні її прізвища та померлого чоловіка (ОСОБА_1 та ОСОБА_3), а також неможливістю визначити долю померлого у спільному майні, оскільки всі документи про право власності на майно оформлені на ім'я позивача.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року у справі № 175/1068/17 був встановлений факт, що позивач ОСОБА_1, є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а також визначено, що частка померлого у вище переліченому спільному майні подружжя становила 1/2 частину.

На праві спільної сумісної власності позивачу з чоловіком належали:

Будинок АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м., житлова площа 114,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 25011174, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1262007112214, право власності на який зареєстровано 10.10.2008 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.10.2008 року, оціночна вартість 149 278,81 грн.

Земельна ділянка, площею 0,1000 га, розміщена на території АДРЕСА_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, оціночна вартість 113 325,58 грн.

Земельна ділянка, площею 0,0163 га, розміщена на території АДРЕСА_1, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, оціночна вартість 34 878,18 грн.

Сукупна вартість складає 297 482,57 грн., вартість спадкової долі становить 148 741,29 грн.

Як зазначає позивач та було встановлено судом, внести відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про те, що їй та померлому чоловіку належать по 1/2 частки в спільному майні державний реєстратор не може, оскільки судове рішення не визначило за нею права власності на 1/2 частку в спільному майні.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, ч. 1 ст. 1222 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК Україна у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Статтею 1299 ЦК України встановлено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця ОСОБА_3 не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст.1296 ЦК України, згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права.

Таким чином, встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав на майно у позасудовому порядку, оформлення яких не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1222, 1268, 1299 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

1/2 будинку АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м., житлова площа 114,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта 25011174, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1262007112214, право власності на який зареєстровано 10 жовтня 2008 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2008 року, оціночна вартість 149 278, 81 грн.

1/2 земельної ділянки, площею 0,1000 га, розміщена на території АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, оціночна вартість 1 13 325, 58 грн.

1/2 земельної ділянки, площею 0,0163 га, розміщена на території АДРЕСА_1, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, оціночна вартість 34 878, 18 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Ребров