
Справа № 161/7286/16-ц
Провадження № 6/161/89/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються ЦПК України.
Заявником у заяві не вказано повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема, не вказано поштову адресу боржника, номер засобів зв’язку, а також не додано копії рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, або копії виконавчого листа.
В якості додатку 8 до заяви заявником зазначено копію довіреності на представника, проте не додано її до матеріалів заяви, в зв'язку з чим неможливо в повній мірі встановити, хто є представником заявника.
Крім того, до заяви слід було додати якісні (читабельні) копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали .
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72180092, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7286/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: