Ухвала суду № 72180079, 14.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11271/17

Провадження № 1-кп/161/311/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Леськів Ю.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №42017030000000176, який надійшов з Прокуратури Волинської області 25 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, прокурор Леськів Ю.В. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи відсутністю для цього підстав, оскільки впродовж тривалого часу обвинувачений не порушував, покладені на нього обов’язки, з’являється за кожною вимогою до суду, тому вважає, що клопотання прокурора є безпідставним.

Суд, заслухавши клопотання, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров’я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.194 ч.2 КПК України суд зобов’язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що прокурором Леськів Ю.В. не доведена реальна можливість обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду, впливати на свідків, оскільки, як встановлено судом, обвинувачений прибуває до суду за кожною вимогою, що вказує на належну його поведінку, обвинувачений має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити.

Особисте зобов’язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177,179, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2такі обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук