Ухвала суду № 72180048, 12.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2706/17

2/264/181/2018

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа № 264/2706/17 провадження № 2/264/1346/2017 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 487 від 18 лютого 2017р. та стягнення коштів.

10 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу вищезазначеної цивільної справи до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6 поверх, оф. 57/1, клопотання просить розглянути за відсутністю представника

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечує проти передачі справи за підсудністю, оскільки діями відповідача порушені його права як споживача, а згідно законодавства позови про захист прав споживачів можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання споживача, а тому правила підсудності ним не порушені. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Місцем реєстрації ОСОБА_1 є вул. Братська, буд. 73, м. Маріуполь, Кальміуський район, Донецька область.

Згідно з ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суд вважає, що спір, який виник між сторонами стосується прав споживачів, а тому позивач має право звернутися за захистом свого права до суду за місцем свого проживання.

Беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 28 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю – відмовити.

Копію ухвали для відому направити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2