Постанова № 72179987, 13.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/105/18

Номер провадження 3/235/209/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року в Покровському районі с.Гришине, вул. Центральна на закругленні дороги в районі ЗОШ та автобусної зупинки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 097-98ЕВ. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ-21063 097-98ЕВ отримав механічні пошкодження капоту, переднього бамперу, радіатора, решітки. Автомобіль ЗАЗ-Lanos АН6633СЕ отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля, радіатора, передньої решітки.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі, пояснив що не впорався з кернуванням, адже дорожнє покриття було слизьке через ожеледицю, свою провину у ДТП, що трапилась 29.11.2017 року визнав в повному обсязі.

До судового засідання також з’явився потерпілий ОСОБА_2, який є другим учасником ДТП, що сталося 29.11.2017 року, підтвердив свої пояснення, що були надані працівнику поліції після зіткнення автомобілів, а також не спростував пояснення надані ОСОБА_1

Також суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №274334 від 27.12.2017 року, відповідно до якого 29.11.2017 року в Покровському районі с.Гришине, вул. Центральна на закругленні дороги в районі ЗОШ та автобусної зупинки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав назустрічну смугу руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 097-98ЕВ. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ-21063 097-98ЕВ отримав механічні пошкодження капоту, переднього бамперуу, радіатора, решітки. Автомобіль ЗАЗ-Lanos АН6633СЕ отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля, радіатора, передньої решітки (а.с.1);

- протоколом про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2017 року зі схемою, відповідно до якої учасниками пригоди стали водій автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_2 та водій автомобіля ЗАЗ-Lanos ОСОБА_1. ДТП сталося на проїжджій частині вул. Центральна с.Гришино на відстані 9,3 м від дальнього краю стіни автобусної зупинки до заднього правого колеса, а також на відстані 6,0 м від лівого краю дороги до заднього лівого колеса, а також на відстані 6,9 м від лівого краю дороги до переднього лівого колеса розташований автомобіль ВАЗ 21063 д.н. АН097-98ЕВ. На проїжджій частині на відстані 12,8 м від дальньої стіни автобусної зупинки до переднього правого колеса, а також на відстані 6,5 м від лівого краю дороги до переднього лівого колеса та на відстані 6,5 м від лівого краю дороги до заднього лівого колеса розташований автомобіль НОМЕР_2 (а.с.2-5)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 29.11.2017 року близько о 17 год. 00 хв. він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_3 по селу Гришино по вул. Центральна зі швидкістю 40-45 км/год., під’їжджаючи до закруглення дороги, водій почав знижувати швидкість, через те що назустріч їхав автомобіль. Коли ОСОБА_1 почав заїжджати у ділянку, де закруглення дороги його автомобіль різко занесло на смугу зустрічного руху та він скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ21063, в результаті чого були отриманні пошкодження. Дорога була слизька та не посипана (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 29.11.2017 року близько о 17 год. 00 хв. він керував своїм автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 097-98ЕВ та рухався по вул. Центральна зі сторони м. Покровськ в сторону м.Добропілля по селу Гришино. Дорога мала дві смуги для руху. Автомобіль ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Під’їжджаючи до автобусної зупинки він знизив швидкість та прижався трохи правіше (в сторону заднього карману)., через те що дорога мала закруглення вліво по ходу його руху. Транспортні потоки розділилися суцільною смугою дорожньої розмітки, був пішохідний перехід, що позначений відповідними дорожніми знаками 5.35-1; 5.35-2. Назустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_4. На закругленні дороги цей автомобіль виїхав назустріч та скоїв лобове зіткнення. Внаслідок ДТП були отримані пошкодження (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких 29.11.2017 року близько о 17 год. 00 хв. вона їхала в автомобілі НОМЕР_5 в якості пасажира та сиділа на задньому сидінні з правої сторони. За кермом був її дідусь ОСОБА_1. Їхали вони по с.Гришино. Неочікувано на закругленні дороги в районі школи їх автомобіль зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2106. В момент ДТП вона вдарилась головою об стійку. Після чого їй стало погано та на місце ДТП викликали швидку допомогу (а.с.8).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1М стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача – 31114149700001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) — 38033949, банк отримувача — ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО — 834016, код бюджетної класифікації — 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_6, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4