Ухвала суду № 72179795, 08.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15395/17

Провадження № 1-кс/234/703/18

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

08 лютого 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.А., прокурора Василенко О.В., в рамках кримінального провадження №12017050390002846 від 12.10.2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року слідчий Шевченко А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, та містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з’єднання, текстові повідомлення (СМС), мультимедійні повідомлення (MMS) абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2017 року по 13.07.2017 року, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких абонент виходив на зв’язок.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом виявлення 11.10.2017 року автомобілів марки ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_2, та ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_3, в яких перевозились зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, під час огляду яких було вилучено квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Слов’янський лісгосп» та товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_4.

В ході досудового розслідування було встановлено, що комісією у складі інженера – лісопатолога І категорії відділу діагностики ДСЛП «Харківлісозахист» ОСОБА_3, начальника відділу лісового та мисливського господарства Донецького ОУЛМГ ОСОБА_4, заступника директора – начальника управління природно – заповідних територій лісового господарства та регуляторної політики Донецької ОДА ОСОБА_5, головного лісничого ДП «Слов’янське ЛГ» Донецького ОУЛМГ ОСОБА_6, інженера лісового господарства ДП «Слов’янське ЛГ» ОСОБА_7, інженера з охорони та захисту лісу ДП «Слов’янське ЛГ» ОСОБА_8, лісничого Краматорського лісництва ОСОБА_9, було проведено обстеження насаджень Краматорського лісництва, на предмет визначення причин відмирання та всихання насаджень та призначення в них необхідних заходів з поліпшення санітарного стану лісів на площі 33,6 га та 56,0 га, про що було складено відповідні акт лісопатологічного обстеження від 13.07.2017 року, підписані вищевказаними особами.

Державною екологічною інспекцією проведена документальна позапланова перевірка, якою встановлено, що працівниками Краматорського лісництва упродовж 2017 року здійснювалась незаконна рубка дерев на території Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» (природно-заповідного фонду) без одержання лімітів та наявності дозволу, чим заподіяно шкоди на суму 2 760 675 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка займає посаду інженера лісового господарства ДП «Слов’янське ЛГ» показала, що на початку липня 2017 року лісопатологічною комісією, до якої вона входила, проводилось обстеження насаджень Краматорського лісництва на предмет визначення причин відмирання та всихання насаджень та призначення в них необхідних заходів з поліпшення санітарного стану лісів на площі 33,6 га та 56 га. Точний час проведення обстежень вона вказати не може, але стверджує, що 13.07.2017 року є датою підписання акту всіма члена комісії, а не фактичного виїзду на лісні ділянки. Всі члени комісії особисто оглядали лісні насадження, однак могли робити це в різний час, тому що деякі ділянки можливо оглянути лише за 2-3 дні. На час проведення обстеження вона свій мобільний телефон 050 215 72 05 залишала вдома.

З метою підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у органу досудового розслідування є необхідність встановити її місцеперебування у період часу з 01.07.2017 року по 13.07.2017 року, шляхом проведення тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонента 050 215 72 05 оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні прокурор Василенко О.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: ОСОБА_6 з кримінального провадження №12017050390002846, протокол допиту свідка ОСОБА_7, акти лісопатологічного обстеження площею 56,0 га та 33,6 га, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 3,4 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, пунктами 1,2 ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З даного клопотання вбачається, що метою звернення з даним клопотання до слідчого судді є встановлення можливої причетності членів лісопатологічної комісії, зокрема ОСОБА_7, до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для чого є необхідність встановити місце її перебування у період часу з 01.07.2017 року по 13.07.2017 року, шляхом тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку «ВФ Україна».

Однак, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження припущень сторони досудового розслідування відносно того, що члени лісопатологічної комісії, які на початку липня 2017 року проводили обстеження насаджень Краматорського лісництва, причетні до вчинення конкретного кримінального правопорушення №12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом виявлення 11.10.2017 року автомобілів марки ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_2, та ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_3, в яких перевозились зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, та не доведено взаємозв’язок розслідуваного кримінального правопорушення з діями та рішеннями лісопатологічної комісії в липні 2017 року, тому відсутні підстави вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_10