Постанова № 72179580, 14.02.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/385/18

3/221/375/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Волноваха Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 24.02.2000 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 431451 від 11.01.2018 року встановлено, що 11.01.2018 року о 13 годині 00 хвилин при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2, власника мисливської рушниці ОСОБА_1 встановлено, що рушниця «ТОЗ-БМ», 16К, 2 ств. № НОМЕР_2 (дозвіл НОМЕР_3 дійсний до 17.10.2018 року), зберігалася поза сейфом у зарядженому стані, а саме у спальній кімнаті, в доступному іншим особам місці, чим порушив правила зберігання мисливської гладко ствольної зброї.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину, у скоєнні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме:

письмовими поясненнями правопорушника, протоколом вилучення вогнепальної зброї, квитанцією про прийняту зброю на підставі протоколу вилучення, копією дозволу, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352, 40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 191 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 119 гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів. Штраф сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Мисливську рушницю «ТОЗ-БМ», 16 к, 2 ств. № НОМЕР_2, яка на підставі дозволу НОМЕР_3 виданого Волноваським ВП ГУНП України в Донецькій област, іналежить ОСОБА_1 - повернути за належністю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 14.05.2018 року .

Суддя Є.І. Мохов