Постанова № 72179552, 14.02.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/459/18

3/221/396/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від тимчасово виконуючого обов'язки начальника Донецького прикордонного загону ОБКП «Сартана», відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Сартана», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, 27.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 217826 від 21.01.2018 року встановлено, що 21.01.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, був виявлений у розташуванні відділу прикордонної служби «Сартана», з місцем дислокації с. Павлопіль Волноваського району Донецької області, в нетверезому стані під час виконання обов'язків військової служби, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 268 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов'язкової участі особи за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд страви за його відсутністю, свою провину, у скоєнні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 цієї статті, або в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: довідкою № 88 від 21.01.2018 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», за результатами огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, результат сп'яніння становить 2,26 проміле, рапортом Тво начальника Донецького прикордонного загону «Сартана», письмовими поясненнями свідків, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2017 року, що долучені протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини

справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31215256700001 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840, КОД ЄДРПОУ (банку): 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 14.05.2018 року.

Суддя Є.І.Мохов