Ухвала суду № 72179284, 25.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.01.18

У Х В А Л А Справа №200/1297/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/1294/18

25 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню №12017040700001141 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040700001141, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 29.09.2017 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали СБУ, про те, що на території Дніпропетровської області група невстановлених осіб вчиняє шахрайські дії. Так, 29.05.2017 невстановлені особи перебуваючи на території ПрАТ «Євраз» за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 31 шляхом обману, заволоділи майном ТОВ «Метал Холдінг Трейд», спричинивши матеріальний збиток на суму 374640,08 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, про те, що він працює директором Дніпровської філії ТОВ «Метал Холдінг Трейд», яка веде свою діяльність по торгівлі металопрокату. На підставі договору між ТОВ «Метал Холдінг Трейд» та заводом ПрАТ «Євраз-ДМЗ» № 479/2016 від 28.03.2016, ТОВ «Метал Холдінг Трейд» було придбано у завода ПрАТ «Євраз-ДМЗ наступне майно: швелер розмір № 16, сталь 3ПС у кількості 10,790 тонн, швелер розмір № 18, сталь 3ПС у кількості 9,820 тонн, на загальну суму 374640,08 грн. У зв’язку з необхідністю перевезення вказаного майна, 29.05.2017 ТОВ «Метал Холдінг Трейд» було надано запит на перевезення вантажу по маршруту Дніпро-Київ до диспетчера ФОП ОСОБА_4 на перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договору від 05.01.2015 р. В свою чергу ФОП ОСОБА_4 було оформлено та направлено. заявку № 0057 від 29.05.2017 на перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договору від 05.01.2015 за маршрутом м. Дніпро – м. Київ, адреса розвантаження м. Київ, вул. Качалова, 5 «Метал Холдінг Трейд» особа перевізник ФОП ОСОБА_5 з зазначенням автомобілю Рено державний номер НОМЕР_1, номер причіпа 29054 ОВ, водій ОСОБА_6, телефон НОМЕР_2. Вподальшому вантаж було завантажено до вказаного автомобілю. 30.05.2017 автомобіль з вантажем, а саме швелерами на загальну суму 374640,08 грн. до м. Києва, а саме до ТОВ «Метал Холдінг Трейд» не прибув. Про що вони стали дзвонити до перевізника, а саме до водія та його керівництва, однак телефони були поза зоною досяжності. Після проведення внутрішнього службового розслідування було прийнято рішення звернутися до поліції з заявою.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив’язкою до базових станцій оператору мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» (22859846), абонента, яким користуються особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є - речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України – відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» (22859846) розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв'язок мобільних номерів: +38093-077-09-42, імеі: 35924303114369, 35995404310838 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), їх з’єднань, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2017 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали – до 25 лютого 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко