Ухвала суду № 72179257, 14.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2946/18

Провадження 2-з/127/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Качанюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

09.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи № 495/2017 за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що 11.03.2017 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується письмовою відповіддю Вінницького міського відділу ДРАЦС № 14737-16.3-34 від 11.11.2017 року. За життя у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 25.01.2018 року становить 6 416, 91 гривень. У зв’язку з тим, що за Позичальником рахується непогашений борг банк 07.11.2017 року звернувся із заявою (претензією) вих. № 101.20-11/1120 до Другої вінницької державної нотаріальної контори. Претензію нотаріусом отримано 08.11.2017 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленню, та 20.11.2017 року надано відповідь стосовно передачі претензії до Першої вінницької ДНК. 28.11.2017 року банком отримано повідомлення, що Першою вінницькою державною нотаріальною конторою отримано претензію після смерті 11.03.2017 року ОСОБА_2 та зареєстровано у книзі реєстрації спадкових прав за № 1791, спадкова справа № 495/2017 року. Банк має намір пред’явити позов до спадкоємців померлої - ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, але банку невідома інформація про коло спадкоємців та обсягу успадкованого ними майна, наявності чи відсутності спадкового договору чи заповіту. Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» банк обмежений в отриманні відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_2, оскільки банк не входить до кола спадкоємців. Разом з тим, інформація, яка необхідна банку для подання до суду позовної заяви - відомості зі спадкової справи, яка заведена після смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо кола спадкоємців, обсягу успадкованого майна, спадкового договору, заповіту, знаходиться в Першій вінницькій державній нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в даному випадку, розглядається судом на підставі п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, враховуючи неможливість на даному етапі розгляду справи встановити, хто є або стане такими особами, приймаючи до уваги обставини, викладені в заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів подана заявником до подання позовної заяви і відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення доказів, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2 14.09.2012 року було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Станом на 25.01.2018 року за ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» рахується заборгованість в сумі 6 416, 91 гривень.

ОСОБА_2 померла 11.03.2017 року, що підтверджується письмовою відповіддю Вінницького міського відділу ДРАЦС № 14737-16.3-34 від 11.11.2017 року.

У відповідності до положень ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця має право пред’явити свої претензії до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що інформація, зокрема, щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 та обсягу одержаного у спадщину майна, наявна в матеріалах спадкової справи № 495/2017, заведеної Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса

заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо, становлять нотаріальну таємницю. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що заявник може набути статусу позивача і є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів є утрудненим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 495/2017 за померлою 11.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 4 ст. 84, ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 495/2017 за померлою 11.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) негайно, але не пізніше 23.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз’яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: