Ухвала суду № 72178844, 14.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25144/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з підстав незаконного припинення виплати їй пенсії по віку, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з вимогами про визнання дій щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.06.2015 року неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року і до втрати права на отримання такого виду пенсії.

23.11.2017 року судом було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу з 21.05.2017 року (а.с. 21), при цьому, ухвалою суду від 23.11.2017 року судом було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, що охоплюються періодом з 01.06.2015 року по 21.05.2017 року (а.с. 19), яка згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року - скасована (а.с. 37, 38).

13.02.2018 року дану справу було передано судді Бар'яку А.С. для продовження розгляду.

За даних обставин, врахувавши дію чинних на даний час норм Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що справа була прийнята до провадження та провадження по даній справі в відповідній частині позовних вимог було відкрито 23.11.2017 року, тобто, до набрання чинності відповідних змін процесуального законодавства, враховуючи вимоги чинного законодавства, зокрема, ч. 3 ст. 30, ст. 171, п. 2 ч. 1 ст. 263, п.п. 10 п. 1 Розділу VІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України, взявши до уваги відповідну постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року, з метою забезпечення можливості сторонам належним чином реалізувати свої процесуальні права, вважаю за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній позовній заяві в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу з 01.06.2015 року по 21.05.2017 року, здійснивши подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановивши строк подання відповідачем відзиву на позов та строк подання позивачем відповіді на відзив, а також встановивши строк подання відповідачем заперечення щодо поданої позивачем відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 30, ст. 171, п. 2 ч. 1 ст. 263, п.п. 10 п. 1 Розділу VІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу з 01.06.2015 року по 21.05.2017 року.

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу з 01.06.2015 року по 21.05.2017 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі матеріалів справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання надісланої відповідачем копії відзиву та доданих до нього документів для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 - ч. 4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання надісланої позивачем копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення щодо поданої позивачем відповіді на відзив, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 - ч. 4 ст. 162 КАС України. Копія заперечення щодо поданої позивачем відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0232/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя