
Справа № 127/18228/17
Провадження 2-с/127/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 04.09.2017 року у справі №127/18228/17 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КМ ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 04.09.2017 року у справі №127/18228/17 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КМ ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.
Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 03.10.2017 року встановлено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88,10 грн.
Разом з тим встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу, а також не надано доказів про звільнення заявника від сплати судового збору.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи №127/18228/17, Вінницьким міським судом Вінницької області 04.09.2017 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КМ ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 22 294,96 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн. (а.с. 14).
При цьому судом двічі за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_2 було надіслано вказаний судовий наказ і його копія (а.с. 17, 19-20), проте конверти повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Отже, враховуючи те, що судовий наказ видано 04.09.2017 року, а заяву про скасування судового наказу подано лише 12.02.2018 року, тому ОСОБА_2 пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу, який передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України і клопотання про поновлення пропущеного строку заявник суду не подав.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу, крім того, заяву про скасування судового наказу подано після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України і клопотання про поновлення пропущеного строку заявником суду не надано, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.09.2017 року у справі №127/18228/17 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КМ ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 14.02.2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 72178739, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18228/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: