Постанова № 72178198, 13.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

ПОСТАНОВА

13 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/1152/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявоюКРЕДИТОРА: Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Іллюшко О.М. - предст. ОСОБА_1. (ордер від 16.12.2017р.); Мехед В.М. - предст. Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (дов. від 01.08.2017р. № 4020/9/25-22-10-00-10), Тишко Є.В. - предст. Чернігівського ОУ ПФУ (дов. від 05.01.2018р. № 366/01)

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні прийняла участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Пилипенко Т.В.

В судовому засіданні 13.02.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі - боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 657 691,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги:

- Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 657 691,55 грн. із задоволенням у третю чергу.

- Чернігівської міської ради у розмірі 1 561 433,76 грн., з яких 1 560 321,64 грн. із задоволенням у четверту чергу та 1 112,12 грн. - у шосту чергу, а також 2756,00 грн. судового збору за подання заяви із задоволенням у першу чергу.

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові в розмірі 4501,47 грн. із задоволенням у шосту чергу, які погашаються у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р., визнано грошові вимоги ОСОБА_1. в сумі 2 067 455,09 грн. із включенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 2756,00 грн. судового збору до першої черги задоволення, а грошові вимоги в сумі 3 189 299,67 грн. - відхилено.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. скасовані постанова Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Іншою постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. скасовані постанова Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/72/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1152/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2017р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р.:

визнано грошові вимоги наступних кредиторів з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення:

Чернігівської міської ради в сумі 1 126 851,76 грн. (1 124 095,76 грн. до IІІ черги задоволення вимог кредиторів; 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів);

ОСОБА_1 в сумі 5 272 188,36 грн. (5 256 754,76 грн. до IV черги задоволення вимог кредиторів; 15 433,60 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів);

Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в сумі 160 099,73 грн. (157 343,73 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів; 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів);

Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6) в сумі 278 450,55 грн. (275 694,55 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів; 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів);

відхилено грошові вимоги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 415 497,16 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р., зокрема:

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі № 927/1152/15 змінено в частині визначення черговості задоволення вимог Чернігівської міської ради; включено вимоги Чернігівської міської ради в сумі 1 124 095 грн. 76 коп. до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу;

в іншій частині розгляду грошових вимог Чернігівської міської ради постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі № 927/1152/15 залишено без змін;

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18 січня 2017 року у справі № 927/1152/15 в частині розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_1. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017р.:

визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 28 839,10 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів; 3200,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів;

зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго».

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017р. визнані вимоги фізичної особи ОСОБА_1. в сумі 7360,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р.).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2017р.:

визнано вимоги Чернігівського міського центру зайнятості в сумі 3704,76 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів до II черги задоволення вимог кредиторів;

зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом грошові вимоги Чернігівського міського центру зайнятості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017р., зокрема:

включено до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в сумі 936 142,10 грн. (2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів; 657 691,55 грн. до ІІI черги задоволення вимог кредиторів; 275 694,55 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів);

Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 4 501,47 грн. (4 501,47 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів);

Чернігівської міської ради в сумі 1 126 851,76 грн. (2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів; 1 124 095,76 грн. до IV черги задоволення вимог кредиторів);

ОСОБА_1 в сумі 5 272 188,36 грн. (22 793,60 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів; 5 256 754,76 грн. до IV черги задоволення вимог кредиторів);

Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в сумі 160 099,73 грн. (2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів; 157 343,73 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів);

публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в сумі 32 039,10 грн. (3 200,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів; 28 839,10 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів);

Чернігівського міського центру зайнятості в сумі 3 704,76 грн. (3 704,76 грн. до II черги задоволення вимог кредиторів);

визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 24 листопада 2017 року о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника;

зобов'язано розпорядника майна боржника Пилипенко Т.В. протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

зобов'язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов'язано розпорядника майна боржника Пилипенко Т.В. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов'язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття;

визначено дату проведення підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду -30 листопада 2017 року.

На виконання вищевказаної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2017р., 24 листопада 2017 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб - ОСОБА_1 та Чернігівського міського центру зайнятості.

В цей же день, 24 листопада 2017 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про обрання головою комітету кредиторів ОСОБА_1, а також рішення щодо звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про відкладення підсумкового засідання суду.

В подальшому строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2017р. на два місяці - до 05 березня 2018 року. Крім того, ухвалою суду від 21.12.2017р. підсумкове засідання суду відкладено на 13.02.2018р.

09 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.02.2018р. № 02-01/102 арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол від 06.02.2018р. № 3).

Присутні в підсумковому засіданні суду представники кредиторів не заперечили щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заперечень від присутніх в підсумковому засіданні суду кредиторів, які не приймали участь в зборах кредиторів, щодо порядку їх скликання та проведення не надійшло

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів та розпорядника майна боржника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів (з урахуванням вказаної вище ухвали господарського суду від 09.11.2017р.), загальна сума грошових вимог кредиторів становить 7 535 527,28 грн.

На підставі наказу від 24.11.2017р. № 1-ін «Про проведення інвентаризації активів і зобов'язань ЗАТ «Інтерліс» у справі про банкрутство № 927/1152/15», розпорядником майна була проведена інвентаризація активів і зобов'язань товариства, у т.ч. основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів, розрахунків із дебіторами і кредиторами.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 24.11.2017р., під час інвентаризації були виявлені належні боржнику об'єкти нерухомості фактичною вартістю 15 144 600,00 грн., розташовані в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 11 а саме:

адміністративна будівля (літ. А) первісною (переоціненою) вартістю 5 422 000,00 грн.;

виробничий цех (літ. А-1) первісною (переоціненою) вартістю 7 680 200,00 грн.;

склади (літ. Б) первісною (переоціненою) вартістю 1 233 600,00 грн.;

трансформаторна (літ. В) первісною (переоціненою) вартістю 353 000,00 грн.;

будівля котельної первісною (переоціненою) вартістю 455 800,00 грн.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 24.11.2017р. за даними інвентаризації встановлено в наявності необоротні активи загальною кількістю п'ять одиниць балансовою вартістю 15 144 600,00 грн., а також кредиторська заборгованість на загальну суму 7 542 887,28 грн.

Вартість виявлених необоротних активів була визначена внаслідок проведеної Приватним підприємством «АКСІОМА» оцінки (на замовлення кредитора ОСОБА_1.), що підтверджується інформаційною довідкою про вартість майна від 20.11.2017р.

Таким чином, враховуючи відсутність інших активів, відновлення платоспроможності боржника та задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливо лише через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури в якій буде реалізовано нерухоме майно боржника.

Згідно звіту про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» станом на 01.01.2018р., виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо розпорядником майна виявлено не було.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

09 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.02.2018р. № 02-01/102 арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 06.02.2018р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з вказаного вище протоколу № 3 від 06.02.2018р. зборів комітету кредиторів, останнім одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

В підсумковому засіданні суду кредитори, які не входять до складу комітету кредиторів, також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

09 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.02.2018р. № 02-01/100 арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про згоду на призначення її ліквідатором по даній справі і про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Крім того, із заявами на участь у даній справі до господарського суду звернулися арбітражні керуючі Бандола Олександр Олексійович та Рязанова Світлана Миколаївна, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з одночасним повідомленням про те, що вони не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., а також враховуючи рішення комітету кредиторів від 06.02.2018р., зважаючи на відсутність підстав для відхилення даної кандидатури, суд вважає за можливе її задовольнити та призначити останню ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Інтерліс».

У зв'язку із задоволенням заяви арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., заяви арбітражних керуючих Бандоли О.О. та Рязанової С.М. господарським судом відхиляються.

Крім того, суд враховує, що кандидатури арбітражних керуючих Бандоли О.О. та Рязанової С.М. на призначення їх ліквідатором комітетом кредиторів не розглядались.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» та повноваження розпорядника майна боржника Пилипенко Тетяни Вікторівни.

Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11, код 32094901) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1443 від 09.07.2013р., ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Бандоли Олександра Олексійовича та Рязанової Світлани Миколаївни.

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї постанови надіслати боржнику, арбітражному керуючому Бандолі О.О. (АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Рязановій С.М. (АДРЕСА_3), ліквідатору Пилипенко Т.В. (АДРЕСА_1), кредиторам: Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), Іщенку Олегу Івановичу (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 14, кв. 7), Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40) та Чернігівському міському центру зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Повний текст постанови складено 14.02.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко