Ухвала суду № 72178017, 14.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2018 р. Справа № 922/5888/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2018р. у справі №922/5888/15, (суддя Кухар Н.М.), постановленої о 12:35 год. в м. Харкові, повний текст ухвали складено 23.01.2018р.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтобаз України", м. Харків,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про стягнення 12647583,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до господарського суду Харківської області подано заяву (вх.№1041 від 15.01.2018р.), в якій просило замінити Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" на його правонаступника Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр".

В обґрунтування поданої заяви посилається на умову п. 2.1 договору про переведення боргу № 44/10/17, укладеного між стягувачем і боржником, а також Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр", відповідно до якої сторони встановили, що сума боргу за договором купівлі-продажу природного газу від 02.07.2012р. № 010712-БО-31, яка переводиться на нового боржника станом на момент укладення даного договору дорівнює 10718784,46 грн. згідно рішення суду у справі № 922/5888/15. З урахуванням положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", на думку заявника, у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 02.07.2012р. №010712-БО-31 відбулась заміна сторони у зобов’язанні її правонаступником.

Ухвалою господарського Харківської області від 22.01.2018р. у справі №922/5888/15 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.01.2017 № 922/5888/15 - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" (код 03361721) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" (код 32335218; 61022, м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 9 під'їзд, 6 поверх).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2018р. у справі №922/5888/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "НАК Нафтогаз України" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження; судові витрати покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом розглянуто справу за відсутності належного повідомлення Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про час і місце проведення судового засідання. Разом з тим, апелянт не є правонаступником Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", який на даний час знаходиться у процедурі банкрутства у справі №922/1362/17, проте, не ліквідований та не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Матеріали справи не містять доказів наявності на виконанні у відповідному органі державної виконавчої служби виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області у даній справі.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/5888/15 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2018р. у справі №922/5888/15.

2. Позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) у справі встановити строк до 26.02.2018р., протягом якого вони мають подати:

- відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

- письмові пояснення щодо звернення до відповідного територіального органу Державної виконавчої служби України щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/5888/15, з зазначенням державного органу, в провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу суду у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева